Luktproblem:
Lukt är sällsynt i grundvatten, men är vanligare i ytvatten, främst fisk och jordnära. Sulfid är den främsta orsaken till fiskiga lukter, och algerhärledd MIB är den främsta orsaken till jordig lukt. Den konventionella reningsprocessen av vattenanläggningar har begränsad borttagningshastighet för dessa ämnen. På senare år har det på grund av förändringar i klimat och vattenekosystem även producerats luktämnen som geosmin.
Förutom lukt från naturliga källor är vi också oroliga för användning och utsläpp av industrikemikalier, vilket kommer att orsaka nya luktproblem, som cykliska acetaler och bis(2-klor-1-metyletyl)eter. Tidigare har vi mest fokuserat på kemikaliers hälsoeffekter, men på senare år har kemiska luktincidenter börjat förekomma frekvent, med olika lukter, vilket kan vara obehagliga irriterande lukter, jordnära lukter, fruktig sötma och gräslukt.
Föroreningar utanför standarderna:
I undersökningen av vattenprojektet är perklorat och perfluorerade föroreningar de två mest framträdande föroreningarna. De har vissa hälsorisker och har en låg uttagshastighet i vattenanläggningsprocessen, så källkontroll är nyckeln. Undersökningsresultaten från vattenprojektet spelade också en bra stödjande roll i revideringen av de nationella vattenkvalitetsnormerna.
Hur effektiva är olika tekniker för att ta bort spårföroreningar?
När det gäller reningsteknik, hur effektiva är olika tekniker för att ta bort sådana spårföroreningar?
Ta luktproblemet som exempel. Olika luktämnen är lämpliga för olika borttagningstekniker. Kemisk oxidation är lämplig för sulfider, adsorption av aktivt kol är lämplig för MIB och andra luktämnen, och ozonaktiverat kol djupbehandlingsprocess är lämplig för komplexa lukter där olika luktämnen samexisterar. Vi använder adsorptionsbehandlingsindex och oxidationsbehandlingsbarhetsindex som koordinater, placerar olika föroreningar i detta koordinatsystem och utvärderar preliminärt behandlingsegenskaperna hos olika luktämnen.
Aktivt kol spelar en viktig roll för att avlägsna lukt. Efter forskning visade det sig att adsorptionsförmågan hos aktivt kol inte har mycket att göra med jodtalet och metylenblåttvärdet, utan är proportionell mot mikroporvolymen. Mikroporvolymen ökar från {{0}}.25cm3·g-1 till 0.45cm3·g-1, och adsorptionskapaciteten för aktivt kol kan ökas med 3 gånger.
Dessutom är det också nödvändigt att överväga hur man kan minska konkurrenseffekten av NOM (naturligt organiskt material). NOM kan direkt konkurrera om adsorptionsplatser eller blockera mikroporer för att minska adsorptionseffektiviteten för aktivt kol. Hur löser man detta problem? En idé är att försöka hitta aktivt kol som kan adsorbera målföroreningar ur ett materialperspektiv; en annan idé är att minska effekten av NOM:s konkurrenseffekt genom att ändra tillsatsmetoden för aktivt kol eller behandlingsprocessen. Ovanstående arbete pågår och förhoppningen är att det ska kunna industrialiseras i framtiden.
För vissa kemiska luktämnen, med cyklisk acetal som ett exempel, utvärderade vi dess adsorptionsbehandlingsbarhet och oxidationsbehandlingsbarhet och fann att de olika föroreningarna i denna kategori är ganska olika, vissa är lämpliga för adsorption och vissa är lämpliga för oxidation. För denna typ av ämnen har ozon vanligtvis en viss avlägsnande effekt. När dess koncentration är hög är det också nödvändigt att ytterligare optimera borttagningseffekten, såsom att ändra mängden tillsatt ozon eller tillsatsmetoden.
Att jämföra luktborttagningseffekten av eftersandfiltrering och försandfiltreringsprocesser: post-ozonaktivt kolsandfiltrering används i många projekt för att bättre ta bort faktorer som grumlighet och mikroorganismer. Ur luktperspektivet fann vi att borttagningseffekten av spårföroreningar genom eftersandfiltrering-ozon/BAC-process är lägre än genom pre-sandfiltrering-ozon/BAC-process. Därför, även om eftersandfiltrering har sina tekniska fördelar, behöver den också utforskas ytterligare i viss utsträckning och balanseras.
För avlägsnande av perfluorerade föreningar har för närvarande traditionell vattenreningsteknik sina begränsningar, och den måste fortfarande lösas genom att förbättra adsorptionseffektiviteten för aktivt kol.
Hur ska man hantera det? Flytta riskkontrollpunkten framåt
Det finns ett stort antal spårföroreningar i vattenkällan. Förutom den kontinuerliga överlagringen av teknik, vad mer kan vi göra?
Faktum är att det är mycket nödvändigt att ansluta avloppsstandarder, standarder för vattenkällor och dricksvattenrelaterade standarder som ett komplett standardsystem. Till exempel kan perklorater och perfluorerade föreningar, som är svåra att avlägsna i dricksvattenreningsprocessen, strikt kontrolleras i avloppsstandarderna för att blockera källan till kemiska ämnen. Baserat på detta är främjandet av den sömlösa kopplingen mellan ytvattenkvalitetsstandarder, utsläppsstandarder och dricksvattenstandarder, såväl som den rullande revideringsmekanismen för nya föroreningar i dricksvattenstandarder, en utmärkt strategi för att ta itu med vattenkvalitetsrisker, förbättra dricksvattensäkerheten och tillhandahålla dricksvatten av hög kvalitet.